Как доказать невиновность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, если нет факта столкновения, а второй участник обратился в ГИБДД спустя 2 месяца? Защита по делу об оставлении места ДТП при отсутствии доказательств
28 мая 2026г управлял автомобилем, искал место для парковки около МФЦ. Припарковал машину на свободное место, в машине вместе со мной был мой однокурсник. Никаких столкновений, ударов или касаний с другим транспортным средством не совершал. Умысла на оставление места ДТП не имел, машину оставил на той же парковке.
О претензиях второго участника узнал только 18 июня 2026г. от гр. Татаринова Тараса лично. Он мне позвонил в качестве покупателя машины, чтобы встретиться и осмотреть машину. Обманом пригласил на встречу, осмотрел машину, где увидел старую царапину, сфотографировал документы и только потом сообщил, что 28 мая 2026г якобы я совершил наезд на припаркованную машину его жены и оставил место ДТП. Предъявил видеозапись с рядом стоящего здания, в котором не видно момента столкновения и потребовал от меня деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, далее цену снизил до 30 000 (тридцати тысяч) рублей. На что я конечно отказался, т.к. был уверен в своей невиновности. Я расценил это как откровенное мошенничество и вымогательство. Поскольку я абсолютно уверен, что никого не задевал, я отказался платить и не придал этому значения, посчитав действия гражданина криминальной схемой. Скриншоты звонков имеются.
Вторая сторона умышленно не вызвала ГИБДД в день якобы имевшего место ДТП. Пытались получить с меня деньги в обход закона, и пошли в полицию только когда получили отказ. За этот период их автомобиль мог получить повреждения где угодно и при любых других обстоятельствах. Они сами нарушили ПДД, уехав с места и не зафиксировали повреждения сразу.
Спустя 2 месяца, 05.08.2026г. меня пригласили в ГИБДД, где я явился сразу же, там составили протокол и осмотрели машину. На моей машине действительно есть царапина, но она уже была на момент покупки, что подтверждается фотографиями.
ВЫВОД:
1. Вину свою не признаю, никаких столкновений, ударов или касаний с другим транспортным средством не совершал;
2. Сама по себе парковка или остановка рядом с другим авто не доказывает факт касания, повреждения могли возникнуть в другое время и в другом месте. Понять, когда реально появились царапины на его машине невозможно, т.к. вторая сторона уехала с места и не зафиксировала повреждения сразу;
3. На счет царапины на моей машине - царапина была на момент покупки машины (имеются фото). (Без трасологической экспертизы невозможно определить направления удара и траектории движения, высоту расположения царапины, совпадает ли она по высоте с деталями потерпевшей машины, химический состав краски, остались ли на царапине микрочастицы чужой краски, давность повреждения);
4. Обвинение строится на основании видеозаписи. Но на видеозаписи отсутствуют признаки столкновения: машина не содрогается, не меняет траекторию от удара, я не выхожу осматривать повреждения, т.к. их не было. Данная видеозапись не может являться доказательством моей вины по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как на нем отсутствует главное - факт ДТП. Видео подтверждает, что я искал свободное место, совершал обычные для парковки маневры, после чего припарковал машину и зашел в здание. Я не осматривал свою машину, не проверял чужую, не уезжал с территории;
5. Нарушение со стороны второго водителя. Уехав, он лишил сотрудников ГИБДД возможности зафиксировать первоначальное положение машин. Схема, составленная на следующий день «по памяти» или по указанию одного водителя, является недопустимым доказательством;
6. Обратите внимание на грубое нарушение процессуальных сроков. Предполагаемое ДТП произошло 28 мая. Административное расследование по закону могло длиться максимум до 28 июля. Однако протокол составлен только 5 августа, что является прямым нарушением статей 28.5 и 28.7 КоАП РФ;
На основании вышеизложенного, представленная видеозапись не фиксирует факт столкновения транспортных средств. Схема ДТП составлена на следующий день в одностороннем порядке. Сам второй участник также покинул место и сразу ничего не заметил. Объективных доказательств совершения мной ДТП и наличия умысла на оставления места аварии в деле нет. Любые сомнения по закону (ст. 1,5 КоАП РФ) должны трактоваться в мою пользу.
Прошу прекратить дело с отсутствием состава правонарушения.
