Мой гражданский муж (мы не расписаны, но живём вместе) попал под административку по статье 18.8 ч.3.1, ему выписали штраф и выдворение. У нас есть общий ребёнок, ему 4 года, он родился в России и уже получил гражданство, в свидетельстве о рождении муж записан отцом. Можно ли как-то отменить выдворение, чтобы он остался с нами? Что мне для этого нужно сделать?
здравствуйте я мобилизованный после госпиталя уехал домой а не в часть, прошло уже 4 месяца, но меня никто не ищет хотя я дома нахожусь по прописке, будут ли меня вообще искать или про меня забудут??? если что выплаты сразу перестал получать как уехал из части
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15 От: Александра Юрьевича Адрес для корреспонденции: [указать адрес] Телефон: [указать номер] E-mail: [указать e-mail] Дело № [указать номер уголовного дела 1983 года, если известен] Приговор: судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1983 Осуждён: по ст. 249 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы общего режима; по ст. 247 УК РСФСР — оправдан НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1983 в порядке главы 48.1 УПК РФ Приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1983 я, Александр Юрьевич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 УК РСФСР (симуляция), и осуждён к 5 годам лишения свободы общего режима. По ст. 247 УК РСФСР (дезертирство) я оправдан. Считаю указанный приговор незаконным и подлежащим отмене в части осуждения по ст. 249 УК РСФСР в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в порядке ст. 412.9 УПК РФ. Основанием для пересмотра приговора является то, что ст. 249 УК РСФСР устанавливает уголовную ответственность за воинское преступление, субъектом которого может быть только военнослужащий. В материалах уголовного дела 1983 года отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что на момент инкриминируемого деяния я обладал статусом военнослужащего. При этом в последующем судами были установлены юридически значимые факты, имеющие преюдициальное значение. Так, вступившим в законную силу определением Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 по делу № 9а 51/2023 установлено, что я никогда не проходил военную службу и статуса военнослужащего никогда не имел. Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2 2357/2024 установлено, что в период призыва 1982–1983 годов я статуса военнослужащего не имел, а при достижении 27 летнего возраста мне был выдан военный билет и присвоено звание «рядовой запаса». В соответствии с ч. 4 ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Указанные судебные акты прямо подтверждают, что на момент деяния, квалифицированного по ст. 249 УК РСФСР, я не являлся субъектом данного преступления. Следовательно, в моих действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 249 УК РСФСР. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется, в том числе, в случае, когда в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Таким образом, при правильном применении уголовного закона в отношении меня должен был быть постановлен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Осуждение лица, не обладавшего признаками специального субъекта преступления, является существенным нарушением уголовного закона и прямо подпадает под основание для отмены судебного решения в порядке надзора, предусмотренное п. 1 ст. 412.9 УПК РФ, как нарушение, повлиявшее на исход дела. Дополнительно отмечаю, что пересмотр обвинительного приговора в пользу осуждённого в порядке надзора сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.2, 412.3, 412.9 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Истребовать уголовное дело № [указать номер, если известен] в отношении А. Ю. из архива. 2. Отменить приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1983 в части осуждения А. Ю. по ст. 249 УК РСФСР. 3. Прекратить уголовное дело в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Приложения: 1. Копия приговора судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1983 (на [указать количество] л.). 2. Заверенная копия определения Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 по делу № 9а 51/2023 (на [указать количество] л.). 3. Заверенная копия решения Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2 2357/2024 (на [указать количество] л.). 4. Копия письма (определения, постановления) прокурора Челябинской области об отказе в возбуждении производства по гл. 49 УПК РФ (на [указать количество] л.), при наличии. 5. Документ, удостоверяющий личность заявителя (копия паспорта) (на [указать количество] л.). 6. Документы, подтверждающие полномочия представителя (если жалобу подаёт представитель) (на [указать количество] л.). Дата: [дата] Подпись: _______
Здравствуйте. Лишили меня прав на год и 7 месяцев и выписали штраф 45 тысяч рублей. Я хочу обжаловать это решение. У меня ребёнок инвалид (официально подтверждено), я постоянно вожу его на обследования в больницу и в реабилитационный центр. Без машины никак. Подскажите, как мне быть и есть ли шанс обжаловать, чтобы вернуть права или хотя бы уменьшить срок?
27.10.1983г судебной коллегией по уголовным делам Четвёртой постоянной сессии Челябинского областного суда меня привлекли к уголовной ответственности и судили как военнослужащего за воинские преступления по ст. 247УК РСФСР – дезертирство и ст.249УК РСФСР – симуляция , суд приговорил – по ст. 247УК РСФСР – дезертирство – оправдать а по ст 249 ук рсфср признать виновным и приговорил к 5годам лишения свободы общего режима. Дело № 64-1-40. Доказательства вины суд построил на том, что я имею статус военнослужащего. Судья Челябинского гарнизонного военного суда Скворцов С.В.27.11.2023г вынес определение в котором указал , что на момент подачи административного иска в военный суд г. Челябинска гр. Саратовский А.Ю. военную службу никогда не проходил и статуса военнослужащего никогда не имел. 10.04.2024г суд центрального района г. Челябинска вынес решение в котором указал, что я в период призыва в армию в 1982-1983года статус военнослужащего не имел, а при достижении 27летнего возраста мне выдали военный билет и присвоили звание рядовой запаса. дело №2-2357/2024 определение Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 по делу № 9а-51/2023 является судебным актом, которым официально подтверждено обстоятельство, что вы никогда не проходили военную службу и не имели статуса военнослужащего. Этот судебный акт носит правоподтверждающий характер и обладает общеобязательной силой для всех государственных органов и должностных лиц на всей территории России. Установленное судом обстоятельство имеет два ключевых юридических свойства. Во-первых, в силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение обязательно для всех без исключения органов власти, организаций и граждан. Это означает, что военкомат, органы воинского учета, МВД и любые другие ведомства обязаны учитывать данный факт при взаимодействии с вами. Во-вторых, для вас и других лиц, участвовавших в деле № 9а-51/2023, этот факт приобретает преюдициальное значение на основании ч. 2 ст. 64 КАС РФ и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Это значит, что при рассмотрении любых других административных или гражданских дел с вашим участием факт непрохождения вами военной службы не будет доказываться заново и не может оспариваться. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2-2357/2024 является правоприменительным актом, которым установлен юридический факт. Установленное решением суда обстоятельство (отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.) является юридическим фактом, а само решение — правоприменительный акт, его фиксирующий. После вступления решения в законную силу установленное обстоятельство приобретает обязательный характер и признаётся без дополнительной проверки всеми органами, включая органы уголовного судопроизводства. 1. Преюдициальность в уголовном процессе Поскольку сфера вашего вопроса — уголовное право и процесс, ключевое значение имеет ст. 90 УПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Это значит, что в уголовном деле факт отсутствия у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего будет принят как данность. Если я Саратовский А.Ю. не является военнослужащим его невозможно привлечь к воинским статьям, а если его привлекли и осудили то это является нарушение его законных прав, т. е нарушением конституционных прав. Когда воинская обязанность незаконно возложена на гражданина, не подлежащего призыву на военную службу, или имеющего отсрочку от призыва, или подлежащего освобождению от призыва, то такое лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности за преступления против военной службы, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления Пленума о практике рассмотрения дел о преступлениях против военной службы. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного сроками не ограничен. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.413,415 Уголовно-процессуального кодекса РФ, я просил: 1. Вынести представление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам городским судом г. Трёхгорный, поставив в представление вопрос об отмене приговора от 27.10.1983г суда с передачей дела для нового рассмотрения. Прокурор Челябинской области И.В.Донгаузер отказался вынести постановление а письмом отказался признавать решения суда от 10.04.2024г центрального района г. Челябинска и определение военного суда от 27.11.2023г об отсутствии статуса военнослужащего гр.Саратовского А.Ю. в момент призыва 1982-1983г и тем самым отказал в проведении действий гл.49 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам по причине отсутствия оснований.
Вечер добрый . Подскажите пожалуйста! Нахожусь в госпитале ,комиссия ВВК ставит категорию годности Д ! У меня не отгулинные отпуска в количестве 340 суток плюс переобучение ! Могут ли меня вывести в распоряжение без моего согласия? В выписке из истории болезни и в акте ВВК уже написано, что я не годен, но я с этим не согласен и акт ещё не подписывал. Имеют ли право при таком раскладе издать приказ о выводе в распоряжение, не дождавшись моего согласия и не дав отгулять отпуск?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Я сейчас нахожусь на принудительных работах, отбываю срок по приговору. Уже отбыл больше половины. Скажите, могу ли я сразу подать на эту статью, то есть на замену неотбытой части более мягким наказанием по ст. 80 УК РФ, или нужно ждать какие-то сроки? Слышал, что можно, но не знаю точно. Подскажите, если не трудно.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если лишили прав за вождение в нетрезвом виде 12.09.2024, то какого числа нужно сдавать права и когда последний день можно ездить за рулем, если на апелляцию дали 15 суток? В постановлении суда сказано про сдачу, но я не понял, в какой именно день. И если я подам апелляцию, то срок сдачи переносится? Заранее спасибо.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, была ли у меня судимость, если по суду был назначен только штраф? Я его уже оплатил, всё как положено. Вот и думаю, могу ли я теперь устроиться на работу охранником 4-ого разряда? Или из-за этой судимости меня не возьмут?
