Может ли отсутствие установленного источника персональных данных быть основанием для непризнания их получения незаконным по статье 272.1 УК РФ, если подсудимый утверждает, что скачал данные из открытого интернета до введения статьи, а следствие не выявило ресурс
По 272.1 ук рф считается что компьютерная информация содержащая персональные данные была получена незаконным путем подсудимым если владелец этих персональных данных в качестве свидетеля сообщил следствию и суду во время допроса что он эти данные никому не передавал и не давал разрешение на их хранения, использования и распространения? При этом сам подсудимый заявляет что он просто скачал эти данные с открытого интернета в 2023 года еще за долго до того как статья 272.1 ук рф была введена, правда их продажа была уже как до так и после введения данной статьи. При этом само следствие заявляет что им не удалось установить источник происхождение персональных данных а именно с какого ресурса они были скачены. В документах дела есть протокол осмотра компьютера подсудимого, где зафиксированы файлы с данными, но нет информации о том, с какого сайта они были получены. Следователь в постановлении указал, что источник данных не установлен. Может ли это быть основанием для непризнания их полученными незаконно? Ведь если источник не найден, то как доказать, что они не были в открытом доступе?