Можно ли считать уважительной причиной замену забора на сэкономленные средства без изменения сметы в СНТ?
Добрый день! Я председатель ревизионной комиссии в нашем садоводческом товариществе. Смета на текущий финансовый год утверждена общим собранием. Из-за малоснежной зимы сэкономили на вывозе снега, и председатель решил использовать часть этих средств из статьи 'Уборка снега' и часть из 'Непредвиденные расходы' для замены забора на детской площадке в зоне общего пользования. Старый забор был в ужасном состоянии: из сетки рабицы торчала острая проволока, дети могли легко поранить глаза, что явно опасно. Когда его демонтировали, дети бежали за мячом прямо на дорогу, под колеса проезжающих машин и мотоциклов, создавая аварийную ситуацию. Кроме того, подростки облюбовали это место, пили алкоголь, шумели, разбрасывали мусор, а мотоциклисты съезжались туда, превышали скорость, их громкая техника мешала жителям спокойно отдыхать и представляла угрозу. После установки нового забора все эти проблемы исчезли, тусовки прекратились. Насколько правомочно такое решение, если изначально в смету расходы на замену забора не вносились? Является ли совокупность этих обстоятельств уважительной причиной для использования сэкономленных средств, не меняя общую сумму сметы, особенно учитывая, что по внутренним документам непредвиденные расходы могут покрывать срочные нужды, но требуется ли дополнительное одобрение?