Спор о праве проезда на необозначенном перекрёстке с разметкой лишь на одной из дорог
Вот такая ситуация на перекрёстке в одном из районов города: перекрёсток крестообразный, никаких знаков типа 'уступи дорогу' или 'главная дорога' нет вообще. На одной из прямых дорог, допустим, со стороны какого-то жилого массива, на асфальте нарисована разметка – предположим, это линия, похожая на стоп-линию или что-то вроде того, а на другой дороге, ведущей, скажем, от парка, разметки совсем нет, просто чистый асфальт. Водитель, который едет по дороге без разметки, настаивает, что у него преимущество, потому что на его пути ничего не обозначено, а тот, кто со стороны разметки, должен пропустить. Но с другой стороны, может, эта разметка как раз и указывает на то, что нужно уступить? В общем, запутался – даёт ли эта разметка на одной дороге какое-то преимущество в проезде или, наоборот, обязывает остановиться? Что по правилам дорожного движения в таких случаях, особенно если никаких других указаний нет и перекрёсток считается равнозначным? Просто хочу понять, кто прав в этой ситуации, чтобы избежать конфликтов на дороге.