Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворено дважды начальником ГИБДД и судом: норма ли это?
Привет всем! В марте этого года, когда я была в городе N, меня остановили инспекторы ГИБДД и заявили, что я, типа, обогнала на пешеходном переходе. Но их же видео ничего такого не показывает, вообще непонятно. В итоге меня лишили прав на 4 месяца, сейчас апелляцию подаю на решения судов, но это отдельно. Ситуация вообще странная, нигде подобного не встречала. Когда протокол составляли, я сразу написала ходатайство, чтобы дело рассмотрели по месту жительства, в городе Y. Начальник ГИБДД в городе N это ходатайство одобрил и отправил материалы к нам, в ГИБДД города Y, на их комиссию. Там на комиссии решили передать всё в мировой суд, но почему-то отправили обратно в суд города N. Там судья снова глянул моё ходатайство из протокола, тоже удовлетворил его и переслал дело в суд города Y. И вот вопрос: это как вообще, нормально, что одно и то же ходатайство в протоколе два раза удовлетворяют – сначала начальник ГИБДД, а потом судья? Получается какая-то путаница с документами или это так положено? Никаких разъяснений нигде нет, и материалы туда-сюда кочуют. Ещё из деталей: в протоколе указано, что я настаивала на рассмотрении по месту жительства из-за удобства, а в материалах есть отметки о передачах между городами, но толком не ясно, почему комиссия в городе Y решила отправить в суд города N, если ходатайство уже было одобрено. Может, это ошибка в процедуре или что? Помогите разобраться!
