Допустимо ли в иске требовать по ст. 728 ГК либо возврат техники, либо возмещение её стоимости?
Мы отдали в ремонт специализированной организации наш аппарат, полностью оплатив работы наперёд. По договору ремонт должны были сделать за месяц, но подрядчик всё тянул, а потом и вовсе перестал отвечать. Мы отказались от договора по п. 2 ст. 715 ГК, потребовали вернуть деньги и сам аппарат. В ответ подрядчик написал что-то невнятное про то, что его мастерскую затопило по вине третьих лиц и наше оборудование могло пострадать от воды. Больше ни денег, ни аппарата мы не видели, на связь он не выходит. Пошли в суд: заявили требование о возврате предоплаты как неосновательного обогащения и отдельно — по ст. 728 ГК просим либо вернуть аппарат в натуре, либо, если это невозможно, выплатить его стоимость. Теперь сомневаюсь: верно ли так формулировать — альтернативно, или же нужно сразу выбрать какое-то одно требование? Из ответа подрядчика непонятно, утрачен аппарат полностью или просто повреждён. Если честно, мы бы предпочли деньги за него, но как это всё правильно оформить в иске? Посоветуйте, пожалуйста.