Переквалификация разбоя при отсутствии реального насилия и не установленной опасности предмета угрозы
Здравствуйте. У моего знакомого ситуация. Вменяют разбой, то есть часть 4 статьи 162 УК. Зашёл в ювелирный салон, разбил витрину и забрал украшения на крупную сумму около пяти с половиной миллионов. В руках был перцовый баллончик, но он его не применял, только сказал продавщице 'отойди, а то брызну', она попыталась его остановить, схватила осколок стекла и порезала себе ладонь. Баллончик даже не распылял. Сейчас он под домашним арестом. Почти все похищенное вернул, ущерб практически погасил. Но экспертизу баллончика так и не сделали — неясно, является ли он оружием опасным для жизни или здоровья. Оценка изделий тоже завышена, переоценку не проводили, а ведь это влияет на квалификацию и размер ущерба. Из позитивного: есть малолетний ребенок, положительные характеристики, ранее преступлений не совершал, на дело пошёл из-за тяжёлой жизни — долги, у матери его ребёнка было две операции, нужны были деньги на лечение, сам он хронически болеет, но медицинскую карту потерял, есть только справки вызовов скорой и из поликлиники. Работал в такси, но разбил машину и потерял заработок. Вопрос: можно ли переквалифицировать его действия на грабёж или даже кражу, раз прямого насилия не было, а угроза не установлена как опасная? И на что вообще рассчитывать по приговору с учётом смягчающих? Интересует реальный срок или условное возможно?
