Давление переписать объяснение на ложное о цели кражи для изменения квалификации правонарушения – юридическая консультация по уголовному и административному праву
Здравствуйте, подскажите такая ситуация я в сильном алкогольном опьянении разбил стекло в двери одного заведения общественного питания, открыл дверь и зашёл внутрь, и сразу же вышел обратно, ничего не взяв с собой и ушёл. В своём объяснении для правоохранительных органов я так и указал, что просто зашёл и вышел, без каких-либо намерений. Однако спустя некоторое время сотрудники, которые ведут дело, стали настаивать, чтобы я переписал своё объяснение и написал, что у меня изначально была цель что-то украсть из этого заведения, но, зайдя туда, я передумал и ушёл. Они объясняют это тем, что так будет лучше для меня, потому что тогда это можно будет квалифицировать как административное правонарушение, поскольку не будет состава преступления в виде кражи, раз я ничего не взял. Всё это при условии, что я полностью возмещу ущерб за разбитое стекло и другие возможные повреждения. Потерпевший, владелец заведения, якобы согласен на возмещение и готов написать расписку о том, что не имеет ко мне претензий после компенсации, указав в ней сумму ущерба и условия. Но меня очень беспокоит то, что меня заставляют написать ложное утверждение о наличии цели кражи, которой на самом деле не было. Если я откажусь это сделать, мне угрожают возбуждением уголовного дела либо по статье вандализма, либо по статье о порче чужого имущества в крупном размере, ссылаясь на то, что ущерб значительный. Что вы посоветуете? Стоит ли соглашаться и писать такое объяснение, или лучше не поддаваться на давление? Также хотелось бы узнать, какие могут быть правовые последствия в обоих случаях, и насколько законны такие требования со стороны сотрудников, учитывая, что в моём первоначальном объяснении я чётко указал отсутствие умысла на кражу.