Видеозапись ГИБДД прерывается и не совпадает по времени с протоколом: как признать недопустимыми доказательства по ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ
Видеозапись процессуальных действий ГИБДД является неполной, прерывается, а время на видео не совпадает с документами (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, при отсутствии понятых применение мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления, освидетельствование, направление на МОСО) должно фиксироваться видеозаписью, которая обязана быть непрерывной и фиксировать все этапы процедуры.
В материалах дела имеется видеозапись с переносного регистратора ГИБДД, однако в ней зафиксирован полный хронологический хаос:
- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектор указал время 21:33, а само отстранение – 21:38;
- на видеофайле запись начинается с 22:19:40;
- процессуальное отстранение на видео начинается на таймере 22:21:09;
- тест на приборе ГИБДД – с 22:28:35.
Таким образом, разрыв между документами и видео составляет от 40 до 50 минут, что делает невозможным установление реальной хронологии событий.
Кроме того, видеозапись прерывается и заканчивается в патрульной машине перед тем, как инспектор начал движение в медицинскую организацию. На видеозаписи полностью отсутствует ключевой фрагмент: как меня доставили в больницу, как я туда прибыл и как меня передали врачам. Никаких объяснений причин обрыва видеозаписи в рапорте инспектора не содержится. Таким образом, ключевая часть процедуры (доставление на медицинское освидетельствование) осталась без какого-либо правового контроля. На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, Протокол о направлении на МОСО и последующий Акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, так как получены с грубым нарушением установленного законом порядка.