Правомерность требования продавца о внесении альтернативного платежа при нехватке средств за услугу согласно Гражданскому кодексу
Вот у меня такая ситуация: я договорился с продавцом из соседнего города, допустим, из Твери, на какую-то услугу, типа ремонта, но сейчас не могу оплатить полную сумму, потому что деньги застряли. А он, этот продавец, некая фирма, настаивает, чтобы я вместо денег внес что-то другое, например, старый инструмент или оказал услугу в ответ, называет это эквивалентным взносом. Говорит, что в условиях договора прописано, что при просрочке оплаты можно вносить имущество, но я не помню точно. Можно ли доверять такому? И что будет, если я откажусь – он угрожает подать в суд в местный арбитражный суд. В документах на услугу, которые у меня есть, упоминается что-то про дополнительные обязательства, но я не юрист, разобраться сложно. Хотелось бы знать, законно ли это требование и как мне защитить свои права, если что.