Какие законные основания у суда отказать в отмене исполнительского сбора, если залог не реализован, сводного производства нет и списания дублируются
Здравствуйте. Пытаемся оспорить исполнительский сбор в суде, и никак не поймём, на что вообще суд может опереться, чтобы нам отказать. Ситуация такая: ипотека, кредит солидарный, есть заложенная квартира, которая по решению суда должна была быть реализована с торгов, и оценочной стоимости залога хватало, чтобы закрыть долг полностью, даже с процентами и неустойкой. Но прошло почти два года, а залог так и не реализован, хотя исполнительный лист об обращении взыскания на квартиру приставам передавали. При этом основной заёмщик терять квартиру не хочет и потихоньку гасит долг сам, а мы как солидарный должник требуем, чтобы сначала реализовали залог, потому что так написано в решении суда. На этом фоне пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, семь процентов от суммы долга, это вышло порядка двухсот тысяч, причём получили мы его по почте уже после того, как деньги начали списывать со счёта. И самое непонятное: сводного исполнительного производства по этому долгу нет вообще, а списывать пытаются дважды одну и ту же сумму по разным исполнительным листам, в разных подразделениях, как будто это два разных долга. Обращались уже во все инстанции, сроки на оспаривание постановления мы соблюли, заявление в суд подали вовремя, но слушания так и не назначают, дело лежит и не двигается, а списания продолжаются. По-другому это, извините, не назвать. Вопрос: какие вообще могут быть законные основания у суда отказать в отмене исполнительского сбора? Спасибо.
