Действителен ли акт о затоплении, если в него вписан отсутствовавший член комиссии без подписи, и можно ли на него опираться в суде
Такая ситуация. Затопило мою квартиру, залило потолок в комнате и коридоре, обои отошли, натяжной потолок провис. Пришла комиссия из управляющей компании, составили акт о затоплении. В акте перечислены трое: мастер участка, слесарь-сантехник и главный инженер этой же управляющей компании. Только вот главного инженера при осмотре вообще не было, я его в глаза не видел, и подписи его в акте нет — стоят только подписи мастера и слесаря, и моя подпись, что я с актом ознакомлен. Потом уже в акте я это увидел, что он там вписан как член комиссии. В акте написано, что причиной залива явился срыв гибкой подводки в вышерасположенной квартире, есть отметка про повреждения. Я хочу взыскать с управляющей компании ущерб, но боюсь, что они зацепятся за это и скажут, что акт составлен с нарушениями, член комиссии не присутствовал, значит акт недействителен, и вообще ничего не докажете. Вопрос такой: действителен ли такой акт, если в него вписали человека, которого при составлении не было и который не расписывался? Можно ли на него опираться в суде или его признают недействительным полностью, и тогда мне придётся заново всё собирать и вызывать их на осмотр? И что лучше сделать сейчас — потребовать переделать акт или пусть остаётся как есть?