Судебный спор с подрядчиком по договору строительства хаммамов: скрытые дефекты мрамора, непредоставление сертификатов и встречный иск на возмещение ущерба
В нашей компании, которая занимается банными комплексами, мы заключили договор на строительство хаммамов на сумму 30 миллионов рублей, внесли предоплату около 25 миллионов и подписали акты приемки. После этого обнаружились скрытые дефекты: мрамор начал трескаться в трёх хаммах из пяти. На нас подали в суд, чтобы вернуть оставшиеся 5 миллионов, и мы готовим встречный иск. В ходе подготовки вскрылось, что мрамор советовал не подрядчик, а генподрядчик, который привёл подрядчика к нам, так что подрядчик просто поехал и купил плиты по техническому заданию и установил их. Однако по пункту договора он обязан был предоставить сертификаты на мрамор, что он не сделал. У нас возникли вопросы: что делать и как быть, суд назначен на 14 число. Мы отправили уведомление, чтобы подрядчик приехал, зафиксировал дефекты и всё поменял, но он не явился, поэтому мы сами составили акт, в котором он подписался, что есть скрытые дефекты. Затем мы отправили претензию и уведомление. Вопрос в том, как действовать дальше и есть ли шанс защититься в суде. Мы также вызывали независимую экспертизу, которая оценила стоимость переделки всех трёх хаммов в 5,6 миллиона рублей. Нам важно понять, можно ли на основании этого оспорить требования истца и добиться компенсации.
