Нарушение процесса при рассмотрении иска об установлении отцовства и признании недостойными наследниками после совершеннолетия сына: куда подавать жалобу
Ситуация такая. Мать подала иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына — об установлении факта отцовства умершего гражданина и о признании ответчиков (его родственников со стороны другой женщины) недостойными наследниками, дело касалось квартиры и вклада, которые они успели оформить на себя. Иск у матери приняли к производству, а потом ребёнку исполнилось 18 лет уже в ходе процесса. Суд первой инстанции два раза вызывал уже совершеннолетнего сына в заседание, чтобы он высказал свою позицию по иску, повестки он получал исправно, расписывался, но так ни разу и не пришёл. Суд первой инстанции всё равно рассмотрел требования по существу и в иске отказал. Хотя по идее требования в части, заявленной матерью за сына, надо было оставить без рассмотрения, потому что с момента его совершеннолетия мать утратила право действовать в его интересах, и дальше он должен был сам решать, поддерживает он иск или нет. Истцы с таким решением не согласились и подали апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция стала рассматривать спор по правилам первой инстанции, сославшись на то, что решение вынесено в отношении лица, которое не принимало участия в деле в первой инстанции, и по существу так рассматриваться не могло. В заседание апелляции от истцов пришёл представитель по доверенности, которую мать оформляла на себя и на сына ещё когда он был несовершеннолетним, и заявил ходатайство о назначении молекулярной экспертизы. Ходатайство суд рассмотрел и удовлетворил, дал реквизиты для внесения депозита и всё такое. При этом на замечания ответчиков, что у представителя нет полномочий от уже взрослого сына, суд вообще никак не отреагировал, просто попросил принести надлежащую доверенность к следующему заседанию. Вот и вопрос: это грубое нарушение процесса или нет, и куда в таком случае подавать жалобу — в апелляцию, в кассацию или сразу в квалификационную коллегию судей?