Обжалование судебного решения по договору с поддельной печатью и сговором
Контрагент подал иск по договору поставки в электронном виде, приложив скан копию договора. Мы знаем, что такого договора никогда не было. Договор от нашей компании подписал бывший руководитель, который состоял в близких отношениях с этой стороной. На договоре стоит не оригинальная печать нашей организации. Дата заключения договора указана как август 2023 года, а иск подан в декабре 2023. По ходатайству суд назначил экспертизу по давности подписи руководителя, и экспертиза показала, что подпись могла быть сделана и в августе, и в ноябре. Исследовать печать суд отказался и вынес решение в пользу истца. После этого мы самостоятельно нашли частное лицо, занимающееся изготовлением печатей, которое сделало печать, визуально совпадающую с той, что на договоре. Мы купили у него дубликат этой печати, записали на видео и аудио момент покупки и его объяснения о том, когда и кто заказал печать. Печать была изготовлена в октябре 2023 года, и заказал её бухгалтер организации контрагента. Мы написали заявление в местный отдел полиции. Там смогли опросить человека, который по просьбе бухгалтера заказал печать у этого изготовителя. Он подтвердил всё и предоставил доказательства в виде переписки с бухгалтером и изготовителем. Изготовитель в полиции не отрицал факт, но не знал, сохранились ли данные в компьютере. Образцы печатей мы передали, но экспертизу МВД не смогли провести, потому что оригинал договора находится в материалах суда. Мы подали иск о признании договора недействительным. Предоставили документы из полиции, включая пояснения, и обратили внимание суда на то, что сканкопия договора при первоначальной подаче и документ, представленный для экспертизы, — два разных документа, так как подписи и печати расположены под разными углами относительно текста. То есть у оппонента имеется два оригинала договора. О том, что нужно письменно заявлять о фальсификации, мы не знали, но указали на фальсификацию в пояснениях на материалы из МВД, конкретно описав, какой документ и в чём именно фальсифицирован. Договор составлен задним числом и недействующим руководителем по сговору. Мы написали ходатайство об экспертизе, предоставили письмо от экспертов о готовности провести её и оплатили сумму на счёт суда. Также подали ходатайство о вызове свидетелей. Суд отказал во всём и вынес решение об отказе в иске. Есть ли смысл дойти до Верховного суда? Чем доказывать и как?
