Оплачивать ли доначисление за несанкционированное вмешательство в работу счетчиков воды после замены приборов учета?
Срок очередной поверки ИПУ ХВ подходил к концу, поэтому 06.03.2024 был заключен договор с метрологической организацией для выполнения метрологической поверки ИПУ ХВ № 5182044. Результат поверки выявил отклонения в работе прибора учета воды и был составлен Акт о непригодности его к дальнейшей эксплуатации, где указано, что погрешность измерений превышает допустимые значения, пломбы не нарушены и следов вмешательства в работу прибора не зафиксировано. В это же время, была проведена, дополнительно, межинтервальная метрологическая поверка ИПУ ГВ № 1674392, которая выявила отклонения в работе прибора учета воды, прибор был признан непригодным к дальнейшей эксплуатации и вписан в тот же акт.
Сотрудником этой организации была предложена услуга по замене ИПУ на новые. Был заключен договор № 31842 от 06.03.2024 по замене/установке индивидуальных приборов учета воды. Были установлены ИПУ ГВ № 24-061835 и ИПУ ХВ № 24-142907 с установкой пломб, в акте демонтажа/монтажа указаны заводские номера, дата установки, показания на момент монтажа нулевые, и подписан Акт выполненных работ, работы оплачены, чеки есть.
В связи с праздниками, документы о замене ИПУ воды были переданы 11.03.2024 в местный водоканал для регистрации и ввода их в эксплуатацию.
17.03.2024 был представитель ресурсоснабжающей организации, который провел осмотр снятых ИПУ и установленных ИПУ. Провел, дополнительно, опломбирование каждого прибора учета воды и составил Акт ввода в эксплуатацию, в который были вписаны показания снятых (ИПУ ГВ № 1674392 и ИПУ ХВ № 5182044) и вновь установленных (ИПУ ГВ № 24-061835 и ИПУ ХВ № 24-142907), там же указано, что пломбы на новых приборах целые, замечаний нет, приборы допущены к расчетам.
В квитанции за июнь 2024 года в разделе «сведения о перерасчетах» появились строки «Несанкционированное вмешательство в работу ИПУ» с видами услуг: водоотведение, горячее в/с (носитель), холодное в/с, причем доначислили за три месяца по нормативу с повышающим коэффициентом, сумма приличная. В ответе водоканала на мое обращение написано, что основанием послужил именно тот акт ввода в эксплуатацию, где зафиксированы показания снятых приборов, и что раз новые приборы поставила не ресурсоснабжающая организация, значит было вмешательство. Вопрос: Платить или судиться?
