Спор о праве бессрочного проживания в приватизированной квартире: усыновление под вопросом, апелляция признала право, как кассация может повлиять и есть ли шанс через сроки давности
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ситуация такая. В 2011 году дед моего ребенка приватизировал однокомнатную квартиру, в договор соцнайма был вписан его приемный сын (17 лет), которого он усыновлял в 1994 году в Казахстане. На момент приватизации он был зарегистрирован в этой квартире, но в приватизации не участвовал, и согласие от него не требовалось, так как раньше он участвовал в приватизации квартиры у матери вместе с братом (отцом моего ребенка). Сейчас, спустя 15 лет, квартира деда досталась моему ребенку по наследству (право перенаследования). Дед жил там один всю жизнь, это подтверждено материалами дела. Этот якобы приемный сын имеет собственность и всегда там проживал, но с регистрации в квартире деда не снимался. Сейчас он туда заселился и живет, в суде врет, что всегда жил с отцом, называет его отцом. Хотя уже в совершеннолетнем возрасте нашел своего биологического отца и свидетельством об установлении отцовства сменил фамилию и отчество. Суд первой инстанции удовлетворил требования о его выселении, но апелляция отменила решение и постановила, что у него есть право бессрочного проживания в квартире, так как на момент приватизации он был прописан. Еще я ознакомилась с делом: пришел ответ из Казахстана, по запросу суда, что никакого усыновления дедом не было, при рождении свидетельство на биологического отца, а потом вдруг появилось свидетельство с такой же актовой записью на фамилию деда (приемного отца), и так он жил и учился всю жизнь. Похоже на махинации с документами. Вопрос: есть ли шанс, что кассационный суд вернет дело на новое рассмотрение из-за нарушений, или уже сроки давности вышли? Что ещё можно сделать, чтобы за ним не осталось право бессрочного проживания?
