Обязательна ли преюдиция решения мирового суда для арбитражного суда, если в деле участвует новый лицо?
Ситуация такая: мировой суд рассматривал иск ресурсоснабжающей организации к собственнику квартиры в многоквартирном доме о взыскании задолженности по отоплению за спорный период и в иске отказал полностью. Ответчик представил квитанции и подтверждения оплаты в управляющую организацию, а та, в свою очередь, перечисляла собранные с собственников деньги за теплоснабжение в ресурсоснабжающую организацию. Суд выслушал ответчика и привлечённую третьим лицом управляющую организацию, исследовал доказательства и установил, что именно управляющая организация в спорный период являлась исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению, выставляла собственникам квитанции и перечисляла деньги в ресурсоснабжающую организацию. Это было прямо отражено в мотивировочной части решения, где суд также указал, что ресурсоснабжающая организация не вправе была предъявлять претензии по оплате к добросовестным собственникам, которые платили управляющей организации как исполнителю услуги. Позже, по мнению автора вопроса, не без давления со стороны ресурсоснабжающей организации, орган жилищного надзора вынес административный акт, которым исполнителем той же коммунальной услуги за тот же спорный период уже признавалась ресурсоснабжающая организация. Управляющая организация оспорила этот акт в арбитражном суде и среди прочего представила решение мирового суда, где исполнителем услуги признана именно она. Арбитражный суд первой инстанции дело по существу фактически не рассмотрел: мотивировочная часть на две страницы, по сути, переписана с правовой позиции жилищной инспекции. В апелляции истец снова сослался на решение мирового суда, но суд этот довод отверг, указав, что дело в мировом суде рассматривалось при другом составе участников, а значит установленное там обстоятельство об исполнителе коммунальной услуги для арбитражного суда преюдициального значения не имеет, и в итоге отказал. Вопрос: права ли судья в таком случае формально? Может ли обстоятельство, которое было исследовано и установлено вступившим в законную силу решением одного суда, терять преюдицию для другого суда только потому, что в деле появился новый участник?
