ложные утверждения в административных решениях и уголовная ответственность чиновника и прокурора при опровержении их судом
1) Можно ли привлечь должностное лицо к уголовной ответственности по УК РФ, если оно вынесло административное решение, основанное на заведомо ложных утверждениях, которые впоследствии были признаны не соответствующими действительности в рамках гражданского судопроизводства (например, послужили основанием для наложения штрафа, а потом решением суда общей юрисдикции акт отменён как незаконный, и в мотивировочной части прямо указано на недостоверность исходных сведений)? Речь о ситуации, когда чиновник при проверке использовал подложные акты и справки, на их базе вынес предписание, которое потом оспорили, и суд указал, что документы сфабрикованы или не имеют отношения к делу.
2) И можно ли в связи с этим же делом привлечь к уголовной ответственности прокурора, который в ходе надзорных мероприятий или в судебном заседании заявлял, что использование должностным лицом непроверенных или даже заведомо ложных сведений — это допустимая часть его функциональных обязанностей, и якобы он не обязан перепроверять каждый документ? Прокурор устно высказывался, что такой подход является нормальной административной практикой, и поэтому отказывал в мерах прокурорского реагирования. Интересует, могут ли эти действия чиновника квалифицироваться как превышение должностных полномочий или служебный подлог, а действия прокурора — как пособничество или злоупотребление полномочиями, с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда о привлечении спецсубъектов.
