Вопросы по сфере Уголовное право и процесс

Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Москва
Как обжаловать постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления
Как обжаловать постановление полиции об отказе возбуждения дела за отсутствием состава преступления
Вопрос №92937Ответы: 1
23.07.2026#Нужен документ
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Указывается ли погашенная судимость в справке об отсутствии судимости
Была судимость, уже погашена. Вот интересно: в справке об отсутствии судимости её сейчас напишут или нет? Вроде погашение же означает, что она как бы исчезла, но мало ли. Если кто-то сталкивался, подскажите.
Вопрос №92929Ответы: 1
23.07.2026#Нужен документ
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Москва
Как законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего допустить в уголовное дело представителя с юридическим образованием без нотариальной доверенности: основания и статьи УПК РФ
Рассматривается уголовное дело, в котором признан потерпевшим несовершеннолетний ребенок. Его интересы представляет законный представитель (мать потерпевшего), она не имеет юридического образования. Законный представитель потерпевшего хочет направить в суд заявлениее или ходатайство о допуске к заседанию суда лицо которое законный представитель доверяет на представление интересов, он имеет юриическое образование. На основании каких требований, статей законодательтва может сослаться законный представитель в своем заявлении, чтобы суд не отклонил просьбу потерпевшей стороны поскольку нет нотариальной доверенности, в суде могу заявить устную доверенность. Лицо, которого законный представитель хочет допустить, не является адвокатом, это лицо с юридическим образованием (отец потерпевшего). Планируется подать: о допуске представителя потерпевшего. Уголовное дело находится на стадии рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Вопрос №92883Ответы: 1
23.07.2026#Нужен документ
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Бакалавриат Юриспруденция или специалитет Прокурорско-судебная деятельность: что выбрать для работы в правоохранительных органах — отзывы и разбор учебных планов
Добрый день. Поступаю в вуз в соседнем городе и никак не могу выбрать направление. Что по опыту более практичное? Отучиться на бакалавриате (Юриспруденция) или взять специалитет по прокурорско-судебной деятельности. Нашёл информацию, что в бакалавриате больше общей теории, а в специалитете сразу уклон в конкретную сферу. Плюс, смотрел учебные планы — в специалитете много практических занятий, даже курсовые по процессуальным документам. У знакомого, кто закончил в прошлом году бакалавриат, отзыв, что потом полгода доучивался на работе. У самого склонность к правоохранительным органам, но боюсь, что специалитет слишком узкий. Подскажите, кто сталкивался — стоит ли идти на узкую прокурорскую специальность или база бакалавра универсальнее? Может, в документах скрыты подводные камни?
Вопрос №92850Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Покушение на убийство, избиение и угрозы убийством: сбили с ног, избивали, душили, угрожали убить и изнасиловать, остались следы на шее — есть заявление и свидетели, подходит ли определение покушения на убийство
Меня сбили с ног и избивали руками и ногами по всему телу, особенно по голове, плюс душили — остались следы на шее и куча повреждений, но тяжкого вреда здоровью нет. Всё это время они орали, что убьют, изнасилуют, помочатся на меня и доберутся до моей семьи с тем же. Я сходил, зафиксировал побои и написал заявление. А потом я "помог им этого не сделать" — неожиданно достал небольшой складной нож и слегка ткнул одного в бедро, они испугались и отскочили. Я встал и ушел домой. Вслед мне кричали, чтобы я подождал или вернулся, и они закончат начатое. Есть запись с камеры, но мне её полностью не показывают, и есть три свидетеля. Подходит ли к этой ситуации определение "покушение на убийство, не доведенное до конца по независящим от них причинам"?
Вопрос №92840Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Имеет ли право сотрудник полиции фотографировать документы на комнату (договор аренды, паспорт) при обыске, если в постановлении это не указано
Здравствуйте скажите пожалуйста имеет ли право сотрудник полиции фотографировать документы на комнату на подселение в которой я проживаю, комната принадлежит мне, при обыске. Я имею в виду, когда они пришли с обыском, они фоткали мои бумаги, типа договор аренды и паспорт, сказали что это для протокола. В законе написано про опись вещей, а вот про фото документов нигде не указано. Могут ли они это делать просто так? Или надо было предъявить постановление? На обыск у них было постановление, в нем было написано про другие вещи, про документы ни слова.
Вопрос №92836Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Москва
Суд признал законным обследование жилища в рамках ОРМ: гласное проникновение, изъятие предметов и отсутствие адвоката не нарушают закон — анализ приговора
Суд в приговоре рассуждает следующим образом: "Наряду с этим стороной защиты в ходе судебного разбирательства поставлена под сомнение допустимость протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.01.2025, приобщённого к делу в томе 1 на листах 29–32, а равно производных от него результатов осмотра изъятых в жилище подсудимых предметов, по мотиву нарушения декларируемых Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принципов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, которое, по мнению защиты, может быть только негласным, и подмены таковым имевшего в действительности место обыска в жилище подсудимых, проведённого тем самым с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В подтверждение позиции стороны защиты в указанной части судом исследована представленная подсудимыми видеозапись с описанием имевших место событий в привязке к обстановке в жилом помещении (приобщена к делу), а также заслушаны показания свидетеля Спиридоновой Е. В., пояснившей суду, что в силу работы консьержем в доме подсудимых на улице Республиканской, 17.01.2025 в обеденное время она явилась очевидцем того, как одного из них завели в подъезд в наручниках и с повязкой на глазах. При этом его сопровождали люди в гражданской одежде, один из которых, показав служебное удостоверение, сказал, что в жилище Волковых будут проводиться следственные действия. Сама в таковых участия не принимала. Обратно Волкова вывели лишь вечером, около 6 часов. В последующем он обращался с просьбой дать ему возможность позвонить и звонил в Сбербанк, просил заблокировать счета. Между тем, изучив указанную позицию в контексте оценки собранных по делу доказательств с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения протокола обследования помещений от 17.01.2025 из числа допустимых доказательств по делу, поскольку заслуживающих внимания сведений о нарушении императивных требований закона к порядку документирования противоправной деятельности подсудимых, а равно сбору и закреплению доказательств из существа приведённых стороной защиты доводов не усматривается. Направленное на изобличение противоправных действий подсудимых оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено должностными лицами государственного органа, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности, с соблюдением требований действующего законодательства к организации и проведению такового, а равно последующему предоставлению полученных результатов органам следствия и суду. Обстоятельства, послужившие основанием для проведения указанного мероприятия, в полной мере соответствуют целям и задачам оперативно-розыскной деятельности. Осуществление такого предусмотрено положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в свете ограничения конституционных прав подсудимых на неприкосновенность жилища и частной жизни санкционировано Нижегородским областным судом, постановлением которого от 14.01.2025 было дано разрешение на проведение в отношении подсудимого Волкова Михаила Николаевича оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разовым проникновением в жилище последнего по адресу: город Нижний Новгород, ул. Республиканская, д. 43, корп. 5, кв. 40. Факт принятия разрешающего указанное мероприятие решения суда в отношении одного из подсудимых (Волкова Михаила Николаевича) и отсутствия в таковом императивных предписаний, направленных на документирование противоправных действий второго — Волкова Максима Николаевича, правового значения для дела не имеет, поскольку судебным контролем в стадии санкционирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, обеспечивается право всех проживающих там лиц вне зависимости от того, кто именно из них попал в поле зрения правоохранительных органов исходя из имеющейся к моменту обращения в суд информации оперативного характера. Несостоятельными являются и доводы защиты о том, что проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» представлялось возможным исключительно негласно, в связи с чем открытая форма проникновения в жилище подсудимых с привлечением понятых и изъятием предметов свидетельствовала о фактическом проведении иного процессуального действия (обыска) с нарушением порядка его оформления, поскольку позиция защиты в этой части с очевидностью противоречит положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статьям 1 и 3 такового), определяющим оперативно-розыскную деятельность как вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно, на принципах соблюдения прав и свобод человека и гражданина, конспирации, а также сочетания гласных и негласных методов и средств. При этом следует отметить, что Закон «Об ОРД», определяя в статье 6 перечень возможных оперативно-розыскных мероприятий, не содержит императивных предписаний относительно формы их проведения (гласно или негласно), в связи с чем таковая определяется по усмотрению органа их проводящего исходя из тактики документирования противоправной деятельности, самого характера проводимого мероприятия, оперативной необходимости, целесообразности и преследуемых проведением таковых целей. Исходя из указанных принципов, в отличие от ряда иных оперативно-розыскных мероприятий (например, прослушивание телефонных переговоров, оперативное внедрение и т. п.) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вопреки мнению защиты, не требует безусловной скрытности и может проводиться гласно — путём открытого проникновения в осматриваемое помещение (пространство), сопряжённого с фиксацией хода и результатов данного мероприятия в соответствующем протоколе, привлечением различных лиц (понятых, специалистов), а также изъятием имущества, что и имело место в рассматриваемом случае. Само обследование жилища подсудимых проведено надлежащим должностным лицом в рамках установленной процедуры и с соблюдением декларируемых положениями ст. ст. 164, 164.1, 166, 170, 177 УПК РФ принципов сбора и закрепления доказательств: фиксацией хода и результатов проведённого мероприятия в соответствующем протоколе; участием двоих понятых для фиксации производимых действий и констатации юридически значимых обстоятельств; изъятием электронных носителей информации с участием специалиста; описью изымаемого имущества и упаковыванием такового способом, исключающим несанкционированный доступ к нему посторонних лиц. Оформленный по результатам обследования протокол отвечает требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ к форме и содержанию процессуального документа, предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ими прочитан, подписан и не содержит каких-либо замечаний со стороны участников соответствующего мероприятия. Не порочат доказательственной ценности результатов обследования жилища и доводы присутствовавшего при этом Волкова Михаила Николаевича о непредоставлении ему защитника, поскольку по смыслу закона требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных и иных действий, не связанных с дачей лицом показаний. Как следует из протокола обследования помещения от 17.01.2025, при проведении данного мероприятия подсудимый по обстоятельствам дела не опрашивался, в то время как наличие в обследуемом жилище представляющих интерес для органов дознания электронных носителей информации носило объективный характер, в связи с чем их изъятие не зависело от формы реализации подсудимым права на защиту. По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались. Кроме того, судом установлено, что доводы подсудимых в указанной части являлись предметом проверки со стороны военного следственного отдела СК РФ по Нижегородскому гарнизону, а также судебного контроля, по результатам которого не получили достоверного подтверждения, о чём суду представлены соответствующие сведения. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение допустимость собранных по делу доказательств у суда не имеется. Относимость сведений (материалов), полученных в результате проведения санкционированного судом мероприятия, к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела сомнений у суда не вызывает. Доказательственное значение таковых обеспечено их последующей проверкой следственным путём с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, посредством проведения осмотра полученных предметов, а также допроса подсудимых по усматривающийся из полученных материалов (предметов) фактам. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дальнейших следственных действий, способных по своему характеру поставить под сомнение допустимость полученных в результате таковых доказательств, а равно саму возможность постановления судом законного приговора также не допущено."
Вопрос №92806Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Москва
Правильно ли суд считает, что доводы об избыточном применении силы при задержании и недопустимых методах дознания не имеют значения, так как доказательства основаны на объективных данных, а жалобы не подтверждены?
Правильно ли считает суд, утверждая в риговоре следующее: По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались. Кроме того, судом установлено, что доводы подсудимых в указанной части являлись предметом проверки со стороны военного следственного отдела СК РФ по Нижегородскому гарнизону, а также судебного контроля, по результатам которого не получили достоверного подтверждения, о чём суду представлены соответствующие сведения. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение допустимость собранных по делу доказательств у суда не имеется.
Вопрос №92793Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)
Какое наказание по ст. 264.1 УК РФ за повторное ДТП в алкогольном опьянении, если в 2017 году уже лишали прав по ст. 264 УК РФ, потерпевший претензий не имеет
Здравствуйте, в 2017 году я был лишён прав по ст. 264 УК РФ. Теперь снова попал в ДТП в алкогольном опьянении, слава богу без пострадавших, потерпевший претензий не имеет. Какое наказание светит по новой статье 264.1? В постановлении сказано, что моё состояние было установлено медосвидетельствованием, результаты и протоколы прилагаются. В предыдущем деле тоже был нетрезвый. Боюсь, что будет реальный срок или по минимуму что сейчас дают?
Вопрос №92751Ответы: 1
23.07.2026#Нужен адвокат

Адвокаты по уголовным делам: защита на следствии и в суде

Квалифицированная защита по уголовным делам на всех стадиях процесса. Помощь адвоката на следствии и в суде. Выберите специалиста в каталоге.

Административное право

Арбитражное процессуальное право

Банковское и финансовое право

Защита прав потребителей

Земельное право

Интеллектуальная собственность и информационное право

Корпоративное и предпринимательское право

Медицинское право

Миграционное право

Налоговое и таможенное право

Наследственное право

Семейное право

Страховое право

Судебный процесс и исполнительное производство

Трудовое и социальное право

Уголовное право и процесс

Экологическое право

Вопросы по сфере Уголовное право и процесс

Как обжаловать постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления

Указывается ли погашенная судимость в справке об отсутствии судимости

Имеет ли право сотрудник полиции фотографировать документы на комнату (договор аренды, паспорт) при обыске, если в постановлении это не указано

Суд признал законным обследование жилища в рамках ОРМ: гласное проникновение, изъятие предметов и отсутствие адвоката не нарушают закон — анализ приговора

Какое наказание по ст. 264.1 УК РФ за повторное ДТП в алкогольном опьянении, если в 2017 году уже лишали прав по ст. 264 УК РФ, потерпевший претензий не имеет

Адвокаты по уголовным делам: защита на следствии и в суде