Спор о качестве выполненных работ: предложение компенсации и разногласия с заказчиком после изготовления детали
Ко мне обратился заказчик, которому в срочном порядке понадобилось изготовить деталь по образцу. В пятницу он привез сломанную деталь, никаких чертежей, технического задания или других документов у него не было, поэтому я предложил сделать деталь по образцу, но с оплатой переводом на карту, так как вариант с безналичным расчетом не подошел. Заказчик внес аванс, передал коробку со старой деталью, и через три дня получил новую деталь, после чего оплатил остаток суммы. Затем был выявлен недостаток, который я исправил за дополнительную плату из-за срочности. Спустя четыре дня после получения исправленной детали и окончательного расчета, заказчик установил ее в механизм, и он перестал работать. По утверждению заказчика, причина в том, что на оригинальной детали должно быть 54 зуба, а у нас выполнено 53. Он говорит, что этот зуб лежал в коробке, но ни я, ни мастер по изготовлению его не видели. В ходе обсуждений, заказчик показывал изображения, где видно, что на детали 53 зуба, это отмечено в его сообщениях. После устранения дефекта, я несколько раз устно спрашивал заказчика, все ли в порядке с зубом шестерни, и он ответил, что все нормально. Также, учитывая особенность шестерни как полуоси, крайние два-три зуба не участвуют в работе, потому что их использование может допустить перескок, и механизм не будет функционировать вообще. Во время телефонных споров, я предложил вариант вернуть 20 000 рублей и закрыть вопрос, но заказчик принципиально требует 22,500. Я также предлагал изготовить новую деталь, если заказчик предоставит чертежи, но он отказался. Претензии были предъявлены в праздничные дни, и я учел это, объясняя, почему деталь не может быть переделана в такое время. Прошу помочь составить ответ на его претензию.