После негарантийного ремонта сломали ноутбук: ст. 35 ЗоЗПП, неустойка и убытки — разбор
Коллеги, всем добрый день. По результатам негарантийного ремонта сломали ноутбук. Сдавал с одной неисправностью, а в ремонте появилась вторая, критическая. Есть переписка с сервисом, где они это подтверждают. Вроде бы здесь ст. 35 про утерю вещи и соответственно компенсация ноутбука или двойная стоимость. Мне ст. 29 кажется не очень подходит. На досудебку не ответили, сейчас судимся. Вопросы: - я правильно понимаю, что по ст. 35 неустойка за просрочку требований не предусмотрена? - есть ли смысл параллельно притягивать возникновение недостатка (ст. 29?) и неустойку (какую?)? - очевидно, что у меня убытки – потерян плеер, транспортные расходы, сам ремонт. В досудебной запросил компенсацию, мне отказали. Со стоимостью работ понятно – требую саму стоимость плюс 3% за день просрочки, но не больше стоимости работ. А как запрашивать неустойку с транспортных расходов? И со стоимостью плеера? Заранее спасибо.
