Кто прав при расторжении целевого договора: вуз говорит, что платить не нужно, а заказчик требует возмещения расходов?
Сын закончил обучение по целевому договору. Сейчас обсуждает с представителем заказчика возможность расторжения. Заказчик предлагает обоюдное расторжение и поделить штраф между сыном и компанией — сын в этом случае должен оплатить, по их словам, от 1,4 млн до 2 млн рублей. Сын запросил информацию в вузе, где проходил обучение, сколько будет составлять штраф, если он решит расторгнуть договор по своей личной инициативе. Представитель вуза ответил, что при расторжении целевого договора по инициативе обучившегося обучившийся не должен оплачивать ничего. Однако в постановлении о целевом обучении четко прописано, что или заказчик, или гражданин обязаны возместить расходы по обучению в следующем размере: «Размер возмещения определяется как размер расходов, осуществленных на обучение гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной правительством, в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых уполномоченным министерством, с учетом применяемых в организации, осуществляющей образовательную деятельность, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором». В договоре у сына указано, что он должен отработать у заказчика не менее трех лет, а если уходит по своей инициативе, то возмещает расходы. Но вуз почему-то говорит, что ничего платить не надо. Хотелось бы понять, кто прав и может ли заказчик требовать такие деньги, если расторжение оформляют по обоюдному согласию, и как вообще считается этот размер, если вуз не выставляет сумму.
