Применение статьи 10 УК РФ к новому пленуму Верховного суда о замене наказания
Здравствуйте. Меня поймали 15.11.2022 года, осудили 10.04.2023 по статье 228.1 часть 4 через статью 30 пункт 'г' на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 15.06.2025 ушел по статье 80 на принудительные работы. Срок две трети, по которому я могу подавать ходатайство на статью 80 еще раз, то есть с принудительных работ на ограничение свободы, у меня выходит 20.02.2026, если считать от начала отбывания общего срока. Но недавно вышел пленум 10.07.2025: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от какой-то даты, где разъясняется, что если осужденному заменили лишение свободы на принудительные работы по части 2 статьи 80 УК РФ, то дальше при основаниях неотбытая часть принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания, и сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ. Этот пленум вышел после моего перевода на принудительные работы, и он как бы ухудшает мое положение, потому что теперь срок для следующей замены считается позже. Можно ли в такой ситуации применить статью 10 УК РФ, которая говорит, что закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет? Или эта статья не касается пленумов Верховного суда? Если можно применить, то на каком основании это сделать? Раньше в других пленумах было указано, что фактически отбытый срок включает все время отбытия наказания в разных формах, и суды это учитывали, а теперь получается противоречие, и я не знаю, как быть.
